חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביה"ד יהא מוסמך לדון בתביעת גירושין שנמצאה כנה ואשר ענייני המזונות והרכוש נכרכו בה כדין

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
1716-21-1
10.6.2007
בפני :
1. הרב ישראל שחור - אב"ד
2. הרב מימון נהרי - דיין
3. הרב יצחק מרוה - דיין
- נגד -
:
פלונית
עו"ד מירה רום 		:
פלוני
עו"ד ירון אלטרזון
החלטה
  • הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י ביום 10.6.99. מנישואים אלו נולדו להם שני ילדים, שניהם קטינים.
  •  
  • ביום כ"ז תשרי תשס"ז (19.10.06), הגיש הבעל תביעת גירושין בה כרך את עניני מזונות האשה והילדים, משמורת הילדים וקביעת הסדרי ראיה וחלוקת רכוש הצדדים.
  •  
  • לטענת הבעל, האשה חיה את חייה תוך זילזול מוחלט בו והיא נוהגת כלפיו בחוסר כבוד. היא שתלטנית, מצרה את צעדיו, צועקת עליו, רודה בו ומונעת ממנו חיים של שקט ושלווה. הבעל מדווח בתביעתו כי ביום 19.1.06 הגישה האשה בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה תביעות למזונות ורכוש, אך התביעות נמחקו ביום 19.9.06 מחוסר מעש. הבעל מוסיף כי בני הזוג פנו לטיפול זוגי וקיימו עשרה מפגשים טיפוליים. לאחר אלו הבין הבעל כי מטרת הפגישות היא להפיס את רוחו ולגרום לו לחתום על הסכם לפיו יוותרו הוריו על הלוואות שהלוו לצדדים. בשבוע שקדם להגשת תביעותיו בביה"ד קראה האשה לבעל, לטענתו, בשמות גנאי כגון "זבל" או "אפס". בנוסף לכך זרקה האשה לפח, לטענת הבעל, כרעי עוף שהביא על פי בקשת האשה, וזאת אך ורק מאחר והכרעיים היו שלמים ולא חתוכים כפי שציפתה האשה.  זאת ועוד, בערב החג שקדם להגשת התביעות נטלה האשה את הקטינים ונסעה איתם אל הוריה, תוך שהיא מותירה את הבעל באופן הפגנתי לבד בבית בערב החג. כמו כן נוהגת האשה באלימות שבאה לידי ביטוי בהריסת חפצים ובבעיטות ברגליה ובידיה גם נגד הבעל.
  •  
  • העובדות המצטברות הללו, קרי: זילזולה ההולך ומתגבר של האשה לבעל, צעקותיה, קללותיה ואלימותה הפיזית, גרמו, לטענת הבעל כי האשה הפכה להיות "מאוסה בעיניו".
  •  
  • בכתב התביעה של הבעל קיימת כמו כן התייחסות מפורטת למזונות האשה, לרבות הכנסותיה והכנסות הבעל. כתב התביעה מתייחס כמו כן לפירוק השיתוף בבית הצדדים, חלוקת הרכוש והחזרת ההלוואות להורי הבעל. כן קיימת התייחסות לענין מזונות הקטינים, משמורתם והסדרי ראייתם.
  •  
  • במהלך הדיון שהתקיים לפנינו ביום כ"ח חשוון תשס"ז (19.11.2006) בבקשה דחופה להסדר ביקורי הילדים, העלה ב"כ האשה לפנינו טענה מקדמית לענין סמכות ביה"ד לדון בעניינים הכרוכים. לטענתו, עניני המזונות, המשמורת ופירוק השיתוף הוגשו כבר בינואר 2006 לבית המשפט לעניני משפחה. לדבריו, הבעל הציג מצג שוא של רצון לחזור לחיי שלום, ועקב כך ניתנה ההחלטה בספטמבר על סגירת תיק המזונות בלבד, תיקי המשמורת והרכוש לכאורה לא נסגרו. ב"כ האשה הציג בפני ביה"ד החלטה של בית המשפט לעניני משפחה מיום 8.11.06, בה ניתנה הוראה לעריכת תסקיר סעד לענין בקשה לקביעת משמורת זמנית. בסיומו של הדיון החלטנו כי איננו רואים לנכון לדון באותו שלב בנושא הסדרי הראיה והחזקת הילדים. זאת, לאור החלטת בית המשפט שהוצגה בפנינו, ועל פי כללי הכיבוד הדדי של הערכאות.
  •  
  • ביום י"ב כסלו תשס"ז (3.12.06) התקיים בפנינו דיון נוסף. ב"כ האשה הודיע בפתח הדיון כי האשה אינה מוותרת על טענת חוסר הסמכות. לעומתו ביקשה ב"כ הבעל לתת החלטה כי ענין הרכוש והמזונות הינם בסמכות ביה"ד. ב"כ האשה טען כי התביעה אינה כנה, אין בא פרוט מספיק - למשל, לא צויין הרכב של הצדדים, והביע נכונות לסכם בענין הסמכות. בהתאם להצעתו ולהסכמת ב"כ הבעל הורינו על הגשת סיכומים.
  •  
  • במהלך הדיון הנ"ל, התברר לנו כי הבעל עומד על תביעתו לגירושין. האשה אומנם גם רוצה להתגרש, אך היא מעונינת שהדבר יעשה לאחר הסדרת כל העניינים הכרוכים בגירושין. לאור עמדת הצדדים החלטנו לאשר את הסכמת הצדדים להתגרש והורינו לצדדים לנהל משא ומתן בניסיון להגיע להסכמה בענינים הכרוכים בגירושין.
  •  
  • כנות תביעת הגירושין
  •  
  • תביעת הגירושין כנה. שוכנענו כי הבעל מעוניין באמת ובתמים להתגרש. תביעתו זו לא הוגשה במטרה למנוע מבית המשפט לדון בענינים הכרוכים בגירושין. הבעל תיאר מסכת עובדתית ממנה עולה כי בני הזוג נמצאים במשבר קשה, ומסקנתו היא חד משמעית כי הוא מעונין להתגרש. האשה עצמה גם מעונינת בגירושין. משכך הם פני הדברים, לא ראינו טעם שלא ליתן החלטה המאשרת את הסכמת הצדדים להתגרש. למעשה, זהו פסק דין לגירושין. נמצא אם כן כי לא זו בלבד שקיימת בפנינו תביעה גרידא לגירושין, אלא שהתביעה התקבלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>